Il existe une tendance généralisée à culpabiliser les victimes d’agressions sexuelles liées à l’abus d’alcool ou à la consommation de drogues, En revanche, le jugement de responsabilité ne devrait concerner que celui qui l’a perpétré et le contexte social qui en a favorisé (ou non empêché) la survenance. Encore aujourd’hui, cette mentalité contamine aussi les salles de justice, où continuent à se produire des cas inacceptables de “victimisation secondaire”, qui ont exposé notre pays à de sévères censures de la part de la Cour Européenne des Droits de l’Homme.
La consommation d’alcool et de stupéfiants a joué un rôle déterminant dans la dimension quotidienne des personnes, en particulier les plus jeunes, en tant qu’élément de convivialité “socialement accepté”. Cependant, il existe une relation de plus en plus étroite entre la consommation/consommation de drogues et d’alcool et l’augmentation des phénomènes de violence qui ont fait l’objet de nombreuses recherches au cours de la dernière décennie. Ce phénomène s’est encore aggravé au cours de la récente pandémie, notamment en raison de l’augmentation du c.d. “marketing de l’alcool”[1], conjuguée à une facilité croissante de disponibilité et de consommation de drogues. Cela a accru l’acceptabilité de leur consommation, avec l’apparition à un âge précoce de comportements d’abus qui, dans la plupart des cas, aboutissent à des actes de violence, surtout de type sexuel.
Là où la sensibilisation et la croissance culturelle (en tant que principaux instruments de prévention) ne suffisent pas, le système pénal est appelé à intervenir, qui ne se révèle pas toujours apte à répondre aux exigences de protection des victimes. En effet, les violences sont de plus en plus difficiles à encadrer avec clarté dans des cas abstraits parfois obsolètes ou parfois déformées à travers certaines lentilles morales de notre système judiciaire.
Le lien entre la consommation de substances et l’augmentation des comportements violents
Une étude récente de l’American Addiction Centers[2] a montré que la consommation de drogue et d’alcool est présente dans les cas d’abus domestiques dans une proportion allant de 40% à 60%; Chaque année, environ 300000 personnes déclarent avoir été agressées par des personnes sous l’influence de l’alcool et, rien qu’en 2016, l’alcool a fait environ 90000 morts à la suite de violences domestiques dans le monde. En outre, aux États-Unis, l’alcool joue un rôle essentiel dans 32 % des cas de meurtre.
La consommation d’alcool, en particulier, est liée à l’augmentation des comportements violents, beaucoup plus que d’autres substances. En effet, bien que l’intoxication alcoolique – que ce soit chez l’agresseur ou la victime, ou les deux – ne soit pas nécessairement la cause unique et exclusive de la violence, elle peut augmenter considérablement le risque que cela se produise. Les recherches ont révélé parmi les causes courantes une augmentation de la désinhibition (l’alcool encourage des comportements qui, normalement, seraient réprimés, agissant sur les zones du cerveau qui contrôlent les impulsions) ou la c.d. “alcohol myopie” (c’est-à-dire le rétrécissement de la mise au point visuelle individuelle entraînant une perception erronée de la réalité)[3]. En outre, les substances alcooliques affectent les processus cognitifs, affectant les capacités de contrôle de la colère, de réaction appropriée aux situations, ainsi que de prévision des conséquences de leurs comportements (c.d. “here-and-now focus”)[4].
Le dernier rapport mondial de l’Organisation mondiale de la santé (OMS)[5] soulignait, en 2018, que l’alcool était consommé par plus de la moitié de la population dans trois régions (Amériques, Europe et Pacifique occidental); dans le monde entier, plus d’un quart (26,5%) de tous les 15-19 ans étaient des “buveurs actuels” (environ 155 millions d’adolescents), avec des taux de prévalence de la consommation plus élevés entre 15-19 ans dans la région européenne (43,8%), suivie des Amériques (38,2%) et de la région du Pacifique occidental (37,9%).
Dans toutes les régions de l’OMS, les femmes “buveuses actuelles” étaient moins nombreuses que les hommes. En outre, un quart (25,5 %) de l’alcool consommé dans le monde n’était pas enregistré, c’est-à-dire non pris en compte dans les statistiques nationales officielles de la fiscalité ou des ventes, car habituellement produit, distribué et vendu en dehors des circuits officiels. Dans le monde entier, 44,8% de l’alcool total était consommé sous forme d’alcool, le deuxième type de boisson le plus consommé étant la bière (34,3%) suivie du vin (11,7%).
Alors que les études précédentes se concentraient principalement sur le rôle de l’alcool dans la violence de rue (principalement masculin-sur-masculin), ces dernières années, l’accent a été mis davantage sur les violences familiales et les relations intimes, y compris les violences sexuelles. Les études sur l’implication de l’alcool dans les agressions sexuelles de jeunes hommes ont révélé un lien fort : une enquête menée dans dix pays d’Europe centrale et du Sud a révélé que l’agression sexuelle et la victimisation sexuelle sont associées à l’alcool en combinaison avec le sexe, avec des taux plus élevés chez les hommes que chez les femmes[6].
La situation s’est sensiblement modifiée à la suite de la pandémie de COVID-19, qui a entraîné une augmentation significative de la diffusion et de l’utilisation de substances alcoolisées, en particulier chez les jeunes, en raison des différentes stratégies utilisées par le marché numérique. Selon un rapport de 2021 de l’OMS[7], les plateformes numériques sont rapidement devenues un outil de marketing puissant pour les boissons alcoolisées, en ligne avec le passage généralisé des contextes marketing traditionnels aux contextes numériques.
Grâce à une collecte de données constante et systématique, les plateformes numériques collectent des informations sur les individus qui sont utilisées pour cibler les utilisateurs individuels et influencer les préférences, les attitudes et les comportements des consommateurs. L’écosystème numérique expose les gens à la publicité pour l’alcool, identifie les personnes les plus susceptibles d’acheter et de consommer de l’alcool – souvent les plus exposées au risque de développer des troubles de la consommation d’alcool – et transforme les utilisateurs en cibles vulnérables. Les recherches indiquent que les personnes qui consomment plus d’alcool peuvent être plus sensibles à de telles stratégies; parmi celles-ci, les plus vulnérables sont les enfants et les jeunes, dont l’exposition précoce à la commercialisation de l’alcool augmente les chances de présenter des dommages permanents[8].
En tout état de cause, l’alcool n’est pas la seule substance d’abus liée à l’augmentation des comportements violents : comme le relève l’OMS, il est souvent associé à la consommation de stupéfiants et de substances psychotropes. En particulier, l’alcool est souvent consommé avant, avec ou après l’utilisation d’autres substances psychoactives et, en outre, la comorbidité de la dépendance à l’alcool et au tabac est étroite et bien documentée; il existe également une association fréquente de la consommation d’alcool avec la consommation d’opioïdes, benzodiazépines et consommation de cannabis[9].
Abus de substances et agressions sexuelles
Des études ont mis en évidence un certain nombre de liens entre l’utilisation de substances et le risque de subir une agression sexuelle. A l’augmentation de vulnérabilité qui en résulte, en effet, s’ajoute dans la plupart des cas une condition de c.d. incapacité : l’effet des substances peut abaisser les inhibitions et le niveau d’attention, en mettant en danger la capacité de reconnaître des situations dangereuses et de prendre des décisions en connaissance de cause; dans certains cas, les agresseurs peuvent utiliser des drogues ou de l’alcool pour rendre les victimes incapables de résister ou de se protéger d’une agression sexuelle. Cette pratique est souvent appelée “drug-assisted rape” ou “viol induit”. En outre, l’utilisation de substances peut amener les personnes à participer à des situations à haut risque ou à fréquenter des environnements dangereux, augmentant ainsi la probabilité de devenir victimes de violences sexuelles.
Des recherches ont montré que dans au moins la moitié de toutes les agressions sexuelles entre connaissances, il y a eu consommation d’alcool par l’auteur, la victime ou, plus communément, les deux[10]. La consommation d’alcool peut augmenter le risque de violence sexuelle par des effets à la fois physiologiques et appris, ou d’attente. D’une part, en effet, la c.d. “alcohol miopia” peut amener la victime à se concentrer sur les signaux sociaux dominants (le divertissement, la plus grande désinhibition dans les relations sociales, etc.) plutôt que sur ceux de risque ambigus et moins évidents : en l’absence de l’alarme qui résulterait normalement de la reconnaissance du risque, une femme peut ne pas ressentir l’anxiété ou la peur qui la motiveraient à s’éloigner d’une situation dangereuse. D’autre part, les attentes sur les effets de l’alcool pourraient indirectement augmenter le risque de violence sexuelle en incitant une femme à boire excessivement pour ressentir les effets bénéfiques communément associés à l’alcool (surtout dans des contextes conviviaux) ou augmentant sa conviction que l’alcool la rend “socialement” plus acceptable.
L’alcool peut également jouer un rôle essentiel en ce qui concerne les conséquences de l’agression sexuelle, que celle-ci ait eu lieu après avoir bu ou non. Boire pour faire face au traumatisme subi peut entraîner des problèmes d’alcoolisme et augmenter le risque d’être à nouveau victimisé. L’un des problèmes les plus fréquents est l’auto-adaptation : si une femme se sent responsable d’une agression sexuelle parce qu’elle a consommé de l’alcool, elle pourrait être moins disposée à dénoncer la violence, ce qui réduit considérablement la probabilité de recevoir l’aide nécessaire pour faire face à toutes ses conséquences. Cela pourrait également provoquer des phénomènes tels que la dissociation ou un fort sentiment d’impuissance, ce qui pourrait la rendre plus vulnérable en cas de nouvelle agression. Enfin, l’abus sexuel infantile pouvant entraîner des problèmes d’alcoolisme à l’âge adulte, les femmes ayant subi un tel traumatisme ont un risque accru d’être à nouveau victimisées et de souffrir de SSPT[11] et des conséquences négatives de la dépendance à l’alcool[12].
Enfin, l’alcool peut augmenter l’effet de certaines drogues utilisées par les agresseurs pour faciliter une agression sexuelle. Les plus courants sont le Rohypnol, le GHB[13], le GBL[14] et la kétamine, qui ont tous des effets sédatifs et de détérioration de la mémoire de la victime[15]. Ces médicaments sont généralement inodores, incolores et aromatisés lorsqu’ils sont insérés dans une boisson, à l’exception du GBL, une substance au goût amer qui peut facilement être masquée par des boissons au goût fort. Dans les 30 minutes suivant l’ingestion, la personne peut avoir des difficultés à parler ou à bouger et peut s’évanouir, devenant vulnérable à l’assaut. En outre, en raison des effets de la drogue, la victime peut avoir peu ou pas de mémoire des événements, et c’est pourquoi de nombreuses victimes ne signalent ni ne rapportent à d’autres ce qui lui est arrivé.
Agressions sexuelles et contexte spécifique: les milieux universitaires et militaires
L’analyse de la relation entre les agressions sexuelles et la consommation d’alcool ou de drogue s’est concentrée sur des contextes spécifiques, où certains facteurs environnementaux ou sociaux pourraient jouer un rôle déterminant.
L’un d’eux est le monde universitaire, où au moins 50% des agressions sexuelles sont liées à la consommation d’alcool[16]. Une recherche menée en 2021[17] par le UK Healthy Universities Network, en collaboration avec les universités du Royaume-Uni et le Bureau for Students a constaté que la consommation d’alcool et de drogues est relativement courante parmi les étudiants de l’enseignement supérieur. Boire de l’alcool et prendre de la drogue fait partie de l’expérience des étudiants de première année, dont beaucoup vivent loin de chez eux pour la première fois.
Un quart des étudiants interrogés par le Higher Education Policy Institute (HEPI) ont déclaré avoir consommé des drogues illégales l’année précédente. 76% des personnes interrogées dans un sondage de 2018 de l’Union nationale des étudiants (NUS) sur la consommation d’alcool ont déclaré que les étudiants étaient censés boire pour se saouler[18]. En outre, “Everyone’s Invited”, un site Web où les victimes de violence sexuelle peuvent partager leurs histoires de manière anonyme, contient des mentions fréquentes et des histoires spécifiques sur l’alcool et la drogue dans les témoignages partagés par les utilisateurs[19].
L’étude indique également que les étudiants à temps plein sont plus susceptibles de subir des agressions sexuelles que tous les autres groupes professionnels[20] et, selon les enquêtes menées par l’association Brook[21]il est apparu qu’au moins 50 % des femmes ont signalé un comportement non désiré (cat calling, poursuites, conversations sexuelles et messages explicites, contacts physiques inappropriés ou rapports sexuels non consentants[22]) 62 % des étudiants et des jeunes diplômés ont été victimes de violences sexuelles[23]. Cependant, seulement 5% des femmes ayant subi des contacts physiques inappropriés et 3% de celles ayant reçu des messages sexuels explicites non désirés ont porté plainte. En outre, 53% des personnes interrogées ont confirmé avoir subi un comportement sexuel non désiré de la part d’autres étudiants et 30% des épisodes se sont produits sur un campus. Enfin, les femmes sont beaucoup plus susceptibles de devenir victimes de tels comportements que les hommes (49% contre 3%)[24].
En ce qui concerne le rapport entre l’alcool et le consensus, seuls 52 % des étudiants interrogés sont conscients du fait qu’il n’est pas possible de donner son consentement lorsque l’on est ivre[25]. 90% des étudiants se sentent en sécurité en disant non aux avances sexuelles non désirées, cependant 52% de ceux qui ne le sont pas ont indiqué qu’ils craignaient que leur refus ne conduise à la violence[26].
Récemment, des réflexions similaires ont également été menées dans le contexte militaire, notamment aux États-Unis. Et en fait, bien qu’aucune recherche spécifique n’ait été menée dans la littérature scientifique qui ait examiné la corrélation entre la consommation d’alcool (par l’agresseur et la victime) et les agressions sexuelles impliquant des membres de l’armée américaine ou des vétérans, la tendance constante à l’usage/abus d’alcool par les militaires a conduit les institutions[27] à s’interroger sur la question, en partant de certaines données déjà présentes.
Une étude de 2019[28] réalisée sur le personnel du ministère américain de la Défense (dod – Department of Defense)[29] a mis en évidence que l’alcool était présent dans 62% des cas d’agression sexuelle impliquant des femmes appartenant au dod et dans 49% des cas concernant des hommes. Les sujets cibles de l’étude comprenaient des membres du service actif de l’armée, de la marine, du corps des Marines, de l’armée de l’air et des garde-côtes qui étaient en dessous d’un certain grade et qui avaient été en service actif pendant au moins cinq mois. Les réponses fournies ont mis en évidence une augmentation, par rapport à une précédente enquête de 2016, de tous les comportements considérés comme “sexual harassment” (discours, blagues et messages sexuellement explicites, gestes et contacts physiques sexuellement significatifs et non désirés, relations non désirées), souvent unis à des comportements discriminatoires (sur une base sexuelle ou de genre)[30].
L’évaluation de la responsabilité et la culpabilisation de la victime
La culpabilité généralisée de la victime qui a été agressée sexuellement alors qu’elle était ivre ou sous l’emprise de stupéfiants (qu’elle soit volontaire ou non) constitue encore aujourd’hui un biais difficilement surmontable dans l’opinion publique et, surtout chez les opérateurs spécialisés appelés à intervenir. Cette tendance peut d’abord influencer la manière dont les forces de l’ordre ou les services de santé traitent la victime, en entravant sa volonté de dénoncer le crime subi, ainsi que de rechercher une aide médicale ou un conseil psychologique spécifique. De même, le parcours judiciaire qui suit une plainte pourrait représenter une nouvelle forme de violence pour la victime, laquelle risque le plus souvent de devenir l’objet du jugement (et, souvent, du blâme) à la place du vrai responsable de la conduite violente et répréhensible.
La lecture de certaines déclarations de ces dernières années confirme l’existence de cette tendance qui, comme un fil rouge, parcourt subtilement la pensée d’une partie de la jurisprudence. En effet, bien que les juges de légalité soient intervenus à plusieurs reprises pour affirmer des principes désormais consolidés en matière de violence contre les femmes (en particulier celle de type sexuel), on peut encore relever de véritables stéréotypes, sur la base de laquelle certains juges du fond (mais pas uniquement) procèdent à leurs propres évaluations. Cela se produit malgré la dure répression de la Cour européenne des droits de l’homme qui, par l’arrêt 5671/16, a condamné l’Italie pour violation de l’article 8 de la CEDH pour usage – dans une sentence d’acquittement à l’encontre de sept hommes accusés de violence sexuelle de groupe – “d’un langage coupable et moral qui décourage la confiance des victimes dans le système judiciaire” et de la “victimisation secondaire à laquelle il les expose”[31].
Le thème se pose non seulement en ce qui concerne la configurabilité ou non des délits de violence sexuelle (art. 609 bis c.p.) et de violence sexuelle de groupe (art. 609 octies c.p.) mais surtout en ce qui concerne le rôle que l’usage de substances alcooliques ou stupéfiantes (en particulier dans la victime) assume la validité du consentement ainsi que l’applicabilité de circonstances aggravantes.
Quant au consentement, bien que les décisions au fond soient encore nombreuses et contradictoires[32], il est constant dans la jurisprudence[33] que le consentement à l’acte sexuel doit être vérifié au moment du rapport, indépendamment du comportement éventuellement provocateur antérieur[34] et doit être maintenue pendant toute la durée de l’infraction[35], de sorte que tout désaccord ne constitue pas seulement une infraction de violence sexuelle (individuelle ou de groupe) mais empêche la reconnaissance de l’atténuation de la gravité mineure[36].
Toutefois, dans certains cas, cette hypothèse pacifique reste incertaine. En effet, dans un récent arrêt[37], la Cassation a annulé un arrêt de la Cour d’appel de Turin (par laquelle l’accusé avait été acquitté pour absence de l’élément psychologique concernant plusieurs épisodes de violence sexuelle aggravée et condamné uniquement pour le dernier fait commis en ordre de temps)parce que cette dernière aurait déduit la culpabilité de l’homme sur la base de son état coupable d’ivresse. Selon les hermines, en effet, “l’ivresse présumée ne serait pas pertinente comme élément décisif de faute dans la vérification du consentement et de sa permanence au cours du rapport”.
L’appréciation de l’état d’altération de la victime au moment où il est question de l’applicabilité éventuelle de la circonstance aggravante prévue par l’art. 609 ter, n. 2, c.p., ou dans le cas où la violence est commise “par l’usage de substances alcooliques, narcotiques ou stupéfiants ou d’autres instruments ou substances gravement préjudiciables à la santé de la personne offensée”. Sur ce point, plusieurs prises de position ont évalué négativement la prise “volontaire” d’alcool par la victime en vue de l’applicabilité de la circonstance aggravante. Bien que, en effet, les juges de légalité conviennent que le délit de violence sexuelle intègre l’abus des conditions d’infériorité psychique ou physique la conduite de celui qui induit la personne offensée à subir des actes sexuels dans un état d’infirmité psychique déterminé de la consommation d’alcool “l’agression à la sphère sexuelle d’autrui étant caractérisée par des modalités insidieuses et sournoises, même si la partie offensée a volontairement consommé de l’alcool et des drogues, ne relevant que son état d’infériorité psychique ou physique après la prise desdites substances”[38], cet état revêt une importance différente pour l’augmentation de peine : en effet, selon la Cour, la consommation volontaire d’alcool par la victime exclut la subsistance de l’aggravant, puisque la règle prévoit l’utilisation d’armes ou de substances alcooliques, des stupéfiants ou des drogues servant nécessairement à la violence sexuelle; par conséquent, “doit être le sujet actif de l’infraction qui utilise l’alcool pour la violence, en l’administrant à la victime; au contraire, l’usage volontaire a, comme on le voit, une incidence sur l’évaluation du consentement valable, mais pas sur la subsistance de l’aggravant”[39].
Des principes analogues sont réaffirmés dans une décision de 2020 où, par exégèse “littérale et systématique”[40], on exclut la configurabilité de l’aggravant sur la base d’une volonté présumée du législateur: “la référence aux “faits (…) commis (…) avec l’usage” et la combinaison alternative des substances alcooliques ou stupéfiantes avec les armes constituent des éléments dont il est raisonnablement impossible d’inférer comme, pour le législateur, aux fins de l’aggravant en cause, le recours à ces substances détectables comme moyen de contraindre ou d’inciter la victime à accomplir ou à subir des actes sexuels et, partant, de créer une situation différente et plus grave, par rapport à celle où l’agent “se limite” à profiter d’une situation d’infériorité de la personne offensée”[41].
Ces évaluations ne tiennent toutefois pas compte du contexte spécifique dans lequel s’est déroulée cette “embauche volontaire”. Dans le cas de 2018, en effet, les deux accusés avaient amené la victime à dîner et, après l’avoir amenée à boire une quantité excessive de vin, l’avaient conduite dans la chambre pour la soumettre à des violences sexuelles répétées. De même, l’arrêt de 2020 concerne une victime déjà atteinte d’un “déficit mental et cognitif significatif”[42] qui, avant d’être abusée à plusieurs reprises, avait volontairement “fumé un joint”.
Eh bien, jusqu’à quel point peut-on affirmer avec une certitude absolue que la prise volontaire de substances alcooliques ou stupéfiantes (un joint) est de nature à constituer une situation dont l’agresseur n’a fait que “profiter” et ne fait-elle pas partie du comportement volontaire (sous la forme d’une induction) de l’agent? Par ailleurs, les nombreuses études mentionnées ci-dessus montrent que la consommation d’alcool, surtout chez les plus jeunes, trouve souvent sa justification dans le sens de l’inadéquation, dans le désir de surmonter les barrières personnelles ou sociales qui limitent les relations interpersonnelles et dans la volonté de les rendre plus simples par une plus grande désinvolture. Sans compter les cas d’expériences antérieures traumatiques ou négatives qui pourraient avoir engendré chez la victime des problèmes de dépendance à l’alcool ou à la drogue. La prise de conscience de l’agresseur – même si elle a mûri au moment de l’événement, par exemple parce que vous vous rendez compte que la personne en face de vous est fortement encline à boire et à “se laisser aller” – joue souvent un rôle fondamental par rapport à sa décision de commettre la violence (en espérant une plus grande liberté d’action), quand elle ne devient pas même un instrument préordonné à la consommation de l’acte criminel.
La prise consciente de drogues devrait donc prendre une importance différente dans l’appréciation du fait, plus comme une “handicapée défense” qu’une contribution volontaire à la réalisation de l’événement (l’adage “s’il l’a cherché”). En effet, l’objectif de l’analyse devrait être la conduite de l’éventuel violeur et en particulier la conscience effective et la représentation des conditions de consentement réduit (ou absent) de la victime.
Le système pénal, en effet, s’est avéré hésitant à faire face de manière efficace à la complexité du phénomène, qui a évolué rapidement ces dernières années, recueillant une nouvelle exigence sociale de régulation. Dans le même temps, le vieillissement malheureux de certaines normes n’a pas été atténué par les arrestations jurisprudentielles, censurées pour le ton “culpabilisant et moral qui décourage la confiance des victimes dans le système judiciaire”[43].
À la lumière du changement en cours, une adaptation systématique serait souhaitable, qui ne soit pas une transformation radicale, mais qui accompagne les nouvelles vulnérabilités et leurs exigences de protection avec une précision vestimentaire. En ce sens, une intervention dans le sillage des réformes anti-violence qui ont animé l’activité législative de ces dernières années serait envisageable. Cependant, il faudra suivre une interprétation des nouveaux instituts qui soit cohérente avec ces changements et qui ne fasse pas de ces tentatives de régulation une lettre morte, Il ne laisse pas non plus place à l’inertie d’un retard culturel déjà stigmatisé par la Cour européenne des droits de l’homme.
Avv. Valentina Guerrisi
Avv. Giada Caprini
Riferimenti
[1] Cfr. Global status report on alcohol and health, WHO, 2018.
[2] https://americanaddictioncenters.org/rehab-guide/addiction-and-violence
[3] https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0092965
[4] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3357898/
[5] Cfr. note 1.
[6] Cfr. note 1.
[7] “Digital marketing of alcoholic beverages, what has changed?”, WHO, December 2021.
[8] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7063998/
[9] Cfr. note 1.
[10] https://vawnet.org/material/relationship-between-alcohol-consumption-and-sexual-victimization
[11] Post Traumatic Stress Disorder, o Stress Post Traumatico, cfr. https://www.epicentro.iss.it/stress/
[12] “Under the influence? Considering the role of alcohol and sexual assault in social contexts”, ACSSA – Australian Center for the Studies on Sexual Assault, n. 18/2014
[13] Gamma-hydroxybutyrate.
[14] Gamma-butyrolactone, précurseur illégal du GHB.
[15] https://www.campusdrugprevention.gov/sites/default/files/2021-11/DFSA.pdf
[16] https://nida.nih.gov/sites/default/files/sexualassault.pdf
[17] https://www.officeforstudents.org.uk/media/52171396-39cd-420c-b094-9aa7246d7278/the-intersection-of-sexual-violence-alcohol-and-drugs-at-universities-and-colleges.pdf
[18] https://www.nusconnect.org.uk/resources/students-alcohol-national-survey
[19] https://www.everyonesinvited.uk/read-testimonies-page-57
[20] https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/crimeandjustice/articles/sexualoffencesvictimcharacteristicsenglandandwales/march2020
[21] https://www.brook.org.uk/about-brook/#story
[22] https://legacy.brook.org.uk/press-releases/sexual-violence-and-harassment-remains-rife-in- universities-according-to-ne
[23] https://revoltsexualassault.com/research/
[24] http://legacy.brook.org.uk/data/Brook_DigIN_summary_report2.pdf
[25] http://legacy.brook.org.uk/data/Brook_DigIN_summary_report2.pdf
[26] http://legacy.brook.org.uk/data/Brook_DigIN_summary_report2.pdf
[27] Rapid Review of Alcohol-Related Sexual Assault/ Harassment in the Military – Phsycological Health Center of Excellence, February 2020.
[28] 2018 Workplace and Gender Relations Survey of the Active Duty Military – OPA Report, 2019-024, May 2019, https://apps.dtic.mil/sti/pdfs/AD1072334.pdf
[29] Dans l’étude, tous les membres du dod ont été considérés statistiquement, quantifiés à 1.285.290 hommes (divisés entre l’armée, la marine, le corps et l’armée de l’air), plus 41.204 de la Coast Guard, civils et militaires, répartis sur la base du genre, du salaire perçu, du rôle joué et de la force d’appartenance.
[30] 2018 Workplace and Gender Relations Survey of the Active Duty Military – OPA Report, 2019-024, May 2019, https://apps.dtic.mil/sti/pdfs/AD1072334.pdf
[31] Corte EDU, sez. I, 27/05/2021, ricorso n. 5671/16, J.L. c. Italia https://hudoc.echr.coe.int/eng#%7B%22itemid%22:%5B%22001-210299%22%5D%7D
[32] Cfr. Cour d’appel de Turin, arrêt n. 2277 del 31.03.2022 (dept. il 20.04.2022), Sez. IV penale.
[33] Cfr. en dernier lieu, Cass. Sez. III, n. 32447 du 26.07.2023.
[34] Sez. 3, n. 7873 du 19/01/2022, D., Rv. 282834-01.
[35] Sez. 3, n. 15010 du 11/12/2018, F., Rv. 275393-01.
[36] Sez. 3, n. 16440 du 22/01/2020, S., Rv. 279386-01.
[37] Cass. Sez. III, 26.07.2023 n. 32447.
[38] Cass. Sez. III, 16.07.2018 n. 32462.
[39] Cass. n. 32462/2018 cit.
[40] Cass. Sez. III, 24.03.2020 n. 10596.
[41] Cass. n. 10596/2020 cit.
[42] Cfr. Cass. 10956/2020 cit.
[43] Cfr. Jugement CEDU 5671/16 cit.